香港XX基建投资（中国）有限公司诉XX高速公路建设开发总公司

• 申请人：  香港XX基建投资（中国）有限公司

  被申请人：XX高速公路建设开发总公司

  
  基本案情

  
     XX财务集团自1995年12月开始同XX省人民政府商谈XX高速公路的投资问题。在1998年9月，由XX高速公路建设开发总公司（以下简称“X高速公路公司”）与XX财务集团签订了第一份协议书。1998年10月28日，X高速公路公司和XX基建投资（中国）有限公司（以下简称“XX公司”）签订了《中外合作投资建设及经营XX高速公路合同》和章程，约定收益分配方式为：合作期内合作公司可分配利润按照双方的投资比例分配。X高速公路公司上报国家计委可行性研究报告。1999年12月28日，在国家计委和相关部门的批复下达以前，XX高速公路由被申请人投资兴建完成并通车。2000年4月30日可行性研究报告获国家计委批准。2000年10月28日又重新签订了合同、章程。2001年3月6日签订《中外合作XX高速公路有限公司合同及章程修改协议书》（以下称“修改协议书” ）以及备忘录。2001年4月3日报对外经济贸易合作厅批准。但是未报外经贸部备案。2001年3月，XX公司支付1000万元诚意金。2001年6月6日，X高速公路公司办理了合作公司工商登记手续，领取了“XX高速公路有限公司”的营业执照副本。2001年7月24日，XX公司注入注册资金5290万美金，X高速公路公司出资29120万。2001年8月，合作公司召开第一届董事会，通过决议将港方在公司形成的股权和收益质押给XX发展银行。2001年11月，会计师事务所出具验资报告。2002年初，在申报公路经营权转让审批手续时，XX省人民政府发现《修改协议书》违反国家计委的批复，严重损害国家利益。2002年3月8日，XX公司总裁金X表示“愿意按国家计委批复办理”。2002年3月19日，根据3月8日的会议精神，XX省人民政府印发XX函[2002]76号《关于XX高速公路收费权转让有关问题的通知》，指出：（1）公路经营权按照《公路法》的规定办理；（2）国家计委的358号文件也是公路收费权转让的依据；（3）《修改协议书》违反国家计委的批复和政府的规定，属于越权和违规行为，是无效的；（4）省交通厅对合作公司执行国家计委批复的方案（包括收费年限和分配比例）进行研究，研究意见经领导小组批准后执行，在此之前，不得按合资公司运行。2002年5月27日，申请人与被申请人洽谈，坚持双方之间的全部合同文件有效，被申请人要求申请人改变合作方式。2002年6月13日， 被申请人致函给申请人，再次提出改变合作方式，申请人回函表示依法维护自身的合法权益。2002年9月6日，XX省外经贸厅发出《关于执行XX省人民政府关于XX省XX高速公路有限公司有关事宜的通知》，要求双方执行XX省人民政府76号文件，遵守国家计委的批复，对合作合同和章程进行修改。2002年11月19日，申请人向XX省人民政府就XX省外经贸厅的上述文件申请复议，2002年12月，XX省人民政府决定中止行政复议。此后，双方坚持各自的意见，未达成有效的协议。2005年12月26日，XX公司提出仲裁申请。

   

  案件进展情况

   

  1、2005年12月26日，申请人的提出仲裁请求

  2、2006年6月23日，被申请人提交答辩意见

  3、2006年6月23日，被申请人提出反请求申请

  4、2006年8月11日，申请人提交答辩意见

  5、2006年8月11日，申请人提出变更仲裁请求的申请和被申请人补充答辩

   

  
  案件结果

   

      双方达成和解协议，各自收回投资，仲裁委按撤案处理。